Clubes do distrito questionam processo eleitoral da AABr em comunicado
Vários clubes do distrito de Bragança manifestaram reservas relativamente ao processo eleitoral da Associação de Atletismo de Bragança (AABr), realizado a 8 de maio, que culminou na recondução de Rodolfo Cidré Moreno na presidência da estrutura.
A posição surge num comunicado enviado pela presidente do Ginásio Clube de Bragança, Adélia Sendas, em representação de vários clubes do distrito, no qual são apontadas questões que, segundo os signatários, carecem de esclarecimento, um mês após a realização do ato eleitoral.
Processo eleitoral marcado pela exclusão de candidatura
O ato eleitoral ficou marcado pela exclusão da Lista B, liderada por Olímpia Santos, após deliberação da Mesa da Assembleia Geral da AABr, datada de 6 de maio.
Em causa esteve a apreciação da composição do Conselho de Arbitragem apresentado pela candidatura, tendo sido considerado que os elementos indicados não reuniam o requisito de serem juízes de atletismo em efetividade de funções, conforme previsto nos estatutos e regulamentos federativos.
Na sequência desta decisão, apenas a Lista A foi a sufrágio.
Caderno eleitoral e admissões questionadas
No comunicado agora divulgado, os clubes retomam reservas quanto à constituição do caderno eleitoral, nomeadamente no que respeita à inclusão de entidades registadas após a data de convocação do ato eleitoral.
Os subscritores defendem que estas situações devem ser devidamente clarificadas, por forma a garantir a regularidade e estabilidade do processo.
Alegadas divergências no número de votantes
Outro dos pontos referidos prende-se com a diferença entre o número de entidades com capacidade eleitoral ativa e o número de clubes que terão participado no ato eleitoral, situação que os clubes consideram dever ser objeto de esclarecimento.
Representatividade do atletismo distrital
O documento destaca ainda a distribuição de atletas federados no distrito de Bragança, referindo que a maioria dos atletas inscritos na Federação Portuguesa de Atletismo em representação de clubes locais integra coletividades que haviam manifestado apoio à candidatura excluída.
Neste contexto, os clubes questionam a correspondência entre a composição dos órgãos sociais eleitos e a realidade desportiva do atletismo distrital.
Apelo ao esclarecimento e transparência
Apesar das reservas expressas, os clubes sublinham a continuidade do trabalho regular no terreno, nomeadamente na formação de atletas e na participação em competições.
O comunicado apela ao esclarecimento das questões levantadas e à salvaguarda dos princípios da legalidade, transparência e igualdade de participação em processos eleitorais associativos.
O texto foi enviado pela presidente do Ginásio Clube de Bragança, Adélia Sendas, em representação de vários clubes do distrito.
Pode ler aqui o comunicado na íntegra:
AS ELEIÇÕES ACONTECERAM. OS CLUBES ATIVOS NÃO FORAM OUVIDOS.
É hora dos clubes com atletas, que trabalham no terreno todos os dias se pronunciarem. As eleições para os órgãos sociais da Associação de Atletismo de Bragança realizaram-se no passado dia 8 de maio. Os resultados foram anunciados. Todavia, o processo eleitoral está longe de estar encerrado, uma vez que subsistem factos por esclarecer e que continuam a suscitar legítimas preocupações junto dos clubes, dos atletas, dos treinadores e de todos aqueles que acompanham a vida do atletismo no distrito de Bragança. Importa, por isso, recordar os acontecimentos.
No dia 23 de abril foi convocado o ato eleitoral da Associação de Atletismo de Bragança. Algo inesperado dado que o atual mandato previa-se terminar em julho. À data da convocatória havia 12 clubes com capacidade eleitoral ativa, sendo que quatro dessas inscrições ocorreram no dia imediatamente anterior, entre os quais uma Associação de Caça e Pesca.
No dia 27 de abril foi apresentada uma candidatura alternativa. Pela primeira vez na história da Associação de Atletismo de Bragança existiam duas listas concorrentes. Após o encerramento do prazo para apresentação de candidaturas, dia 28 de abril, verificou-se a filiação de 5 novos associados, designadamente Associações de Caça e Pesca e afins, salienta-se que cada associado filiado (independentemente da atividade efetiva, com ou sem atletas) tem direito a um voto.
A 29 de abril, ambas as candidaturas foram formalmente validadas. Tudo indicava que os clubes poderiam escolher livremente entre duas propostas distintas para o futuro do atletismo distrital. A dois dias do ato eleitoral, a candidatura alternativa foi excluída. A única alternativa desapareceu do boletim de voto.Importa recordar que a candidatura entretanto excluída integrava representantes de 7 clubes, num universo de 12 clubes inscritos. Mas as perguntas permanecem.
Como se explica que, num caderno eleitoral comunicado pela Federação Portuguesa de Atletismo, constassem 12 clubes com capacidade eleitoral ativa e efetivamente votaram 15! A lei em Portugal é igual para qualquer Ato eleitoral.
Não são perguntas da Lista B. São perguntas dos clubes. São perguntas dos atletas, das famílias que diariamente investem tempo, recursos e dedicação ao desenvolvimento do atletismo no distrito. Mas existe um facto que não pode ser ignorado. Dos 172 atletas filiados na Federação Portuguesa de Atletismo em representação de clubes do distrito de Bragança, 150 pertencem a clubes que declararam apoio e integram a candidatura excluída, sendo mais de 87% do total.
Este dado ajuda a compreender porque razão este assunto continua a preocupar uma parte tão significativa da comunidade atlética do distrito de Bragança. E suscita uma questão inevitável: Como pode uma direção reivindicar uma representação efetiva do atletismo distrital quando deixa de contar com o apoio dos clubes que concentram a esmagadora maioria dos atletas federados em atividade?
Merece igualmente reflexão a participação no processo eleitoral de entidades cuja presença efetiva no atletismo competitivo distrital é nula. Os clubes, os atletas e a comunidade desportiva têm o direito de conhecer qual o contributo concreto dessas entidades para o desenvolvimento da modalidade, quantos atletas federados representam e qual o trabalho efetivamente desenvolvido em prol do atletismo do distrito.
Fica, por isso, lançado o desafio: venham para o terreno, invistam na formação de atletas, participem ativamente no desenvolvimento da modalidade e assumam os encargos inerentes ao trabalho associativo e desportivo. Importa questionar se a filiação destas entidades corresponde a um verdadeiro compromisso com o atletismo distrital ou se resulta apenas de promessas circunstanciais, sem qualquer intenção efetiva de trabalhar em prol da modalidade, da formação desportiva e do desenvolvimento de atletas federados.
Porque a participação associativa deve assentar na transparência. E a transparência constrói-se através de factos, não de dúvidas.
Importa recordar que os clubes que apoiaram a candidatura excluída não desapareceram após as eleições.
São os mesmos clubes que continuam diariamente a organizar competições, a formar atletas, a acompanhar jovens, a promover o desporto e a representar o distrito de Bragança nas competições.
Continuam a assegurar uma parte substancial da atividade competitiva do atletismo distrital. Continuam a trabalhar com o mesmo empenho, a mesma responsabilidade e a mesma dedicação que sempre demonstraram.
Aguardamos na expetativa de que as dúvidas suscitadas sejam esclarecidas e que os princípios da legalidade, da transparência e da igualdade de participação sejam efetivamente salvaguardados.
Os clubes, os atletas e a comunidade desportiva do distrito de Bragança merecem transparência.
Comunicado assinado pelos clubes e seus representantes que apoiam a Lista B:
Ginásio Clube de Bragança – Adélia Sendas
Clube Atlético de Macedo de Cavaleiros – Edgar Silva
Mirandela a Correr – Hélder Valinho da Silva
Grupo Desportivos de Bragança – Luís Cavaleiro Pais
Associação Recreativa Alfandeguense – Helena Lisboa
Clube Azenhas Vivas- Associação de Campismos e Montanhismo do Tua – Octávio Rodrigues
Vimont- Associação Juvenil de Vilar do Monte - Beatriz Pires
Foto: DR
